Denna brist på logik hos kritikerna är något som jag har funderat mycket över. Hur kan de som är kritiska till vinster inom vårdföretag samtidigt anse att det är okej med vinster för företag inom tillverkningsindustrin, som också tjänar sin vinst ur det samhälleliga? För mig går denna logik inte ihop.

Min övertygelse är att det går att förklara denna brist på logik i den traditionella vänsterretoriken. Vi hade tex först vänstersidans motstånd till RUT-avdraget. Ett motstånd som handlar om att jobben inom denna tjänstesektor inte är tillräckligt ”fina jobb” för vänsterretorikerna. Framförallt handlar det om jobb i en traditionellt kvinnlig bransch. Att kvinnor genom införandet av RUT ges större möjlighet till egen verksamhet och att bli egna företagare är givetvis något som inte tilltalar den samlade vänsterns retorik.

På samma sätt är det inom vårdsektorn kontra tillverkningsindustrin. Vårdsektorn är helt enkelt en traditionellt kvinnodominerad bransch medan de företag som levererar utrustning kommer från den mer traditionellt mansdominerade tillverkningssektorn. Därför blundar vänstern för att skattepengar går till vinstdrivande företag inom tillverkningsindustrin samtidigt som de förfasas över detsamma för vinstdrivande företag inom vårdsektorn. Dubbelmoralen är således total!

För min del anser jag att fokus har legat fel i denna debatt om vårdföretagens vara eller icke vara. Fokus bör ligga på kvalité och inte på om någon ska tillåtas bedriva en verksamhet med vinst eller ej. Därför ser jag också LOV – lagen om offentlig valfrihetssystem, som något riktigt bra.

Till skillnad från LOU – lagen om offentlig upphandling, bygger LOV nämligen på kvalitetskrav och är öppet för alla som uppfyller de kraven, både kommunala aktörer, kooperativ och företag. Det öppnar för en större valfrihet för dig och det gör det möjligt för engagerade och nytänkande företag att etablera sig inom vårdsektorn. Genom att införa LOV kan vi lägga makten hos människan, minska välfärdskostnaden genom konkurrens och effektivitet och dessutom anpassa utbudet efter vad vi själva vill ha. Det är på det sättet vi skapar en långsiktigt hållbar välfärd i Sverige.

Fler kommuner borde inse att det är genom att införa LOV man skapar fokus på kvalité inom vården. Dessvärre fungerar det inte med frivillighet för alla kommuner och även att jag är anhängare av kommunalt självbestämmande och anser att beslut ska tas så nära den enskilde medborgaren som möjligt, är detta en fråga där staten borde lagstifta för att samtliga medborgare ska ha samma frihetliga rätt att bestämma över sin egen ålderdom.

Mikael Andersson

Media: Smp

Anna Johannson kommer från Dånegebo i Tingsryds kommun och är idag bland annat 2:e vice ordförande i Socialnämnden i Tingsryds kommun. Ett uppdrag hon upprätthåller med stort förtroende och erkännande, både från partikamrater och från övriga politiker.

Som person är Anna Johansson både positiv och kreativ och kommer att bli en alldeles utmärkt ordförande för Tingsrydscentern. Hon kommer att leda oss med siktet att vinna gehör för Centerpartiets prioriteringar i de viktiga frågorna för Tingsryds kommuns framtid. Redan nu är det Centerpartiet i Tingsryd som står för initiativen inom politiken i Tingsryds kommun trots vår oppositionsroll. Efter 2014 är målet att vi även ska ta fullt ansvar som ledare av kommunen!

Media: Smålandsposten

När man dessutom vill ställa krav på att det ska finnas ett eget kapital på minst åtta miljoner kronor i det företag som ska godkännas som städentreprenör innebär det att det inte kommer att finns möjlighet för anställda att starta egna entreprenörsföretag. Dessa villkor innebär att det endast kan bli en stor jätte som kan bli aktuell till att ta över städverksamheten och vad har kommunen vunnit med det?

Ska det vara en god affär för kommunen med entreprenad inom städverksamheten ska man se till att dela upphandlingen, gärna ända ned på enhetsnivå. I denna process måste man engagera de anställda och stödja de som kan tänka sig att bilda egna företag. Detta bör då även kunna ske i form av intraprenad med gott stöd från kommunen. Vinsten i detta är att man lyfter de anställda och skapar möjlighet till ett ökat engagemang och delaktighet samtidigt som kommunen får nya företagare.

Det majoriteten vill är att en stor jätte som ev. har sitt säte i Stockholm ska vara entreprenör och det är inget som vi i centerpartiet ser som ett alternativ till dagens kommunala städverksamhet. Centerpartiet vill istället att möjlighet ska skapas för att nya företag ska kunna bildas inom kommunen och att man därigenom skapar förutsättningar för att utveckla hela kommunen näringsliv och vitalitet.

Om Centerpartiets hållning i denna fråga skriver Smålandsposten den 15 februari.
Artikeln hittar ni här >>

Se även Centerpartiets yrkande i kommunstyrelsen gällande konkurrensutsättning av städverksamheten här >>

En fråga där de ideologiska skillnaderna dock är tydliga är regionfrågan. Socialdemokrater, moderater, folkpartister och kristdemokrater var tidigt ute och drömde om att få tillhöra storregionen Skåne. Borta var allt perspektiv på utveckling av Kronoberg, borta var hänsynen till demokrativärden. Frågan om regiontillhörighet tillhörde inte folket. Frågan behövde inte ens debatteras i de politiska sammanhangen då dessa partier i ett tidigt skede redan bestämt sig för Skåne. Att region Skåne egentligen inte var intresserade av att ha oss Kronobergare med verkade vara underordnat drömmen om att få ta del av utvecklingen i Malmö/Köpenhamns-regionen.

För Centerpartiet är dock detta en angelägen fråga. Vi ser riskerna med att ge upp vår självbestämmanderätt till region Skåne, där vi endast kommer att få ett minimalt inflytande på agendan och på inriktningen av den politiska viljan. Centerpartiet ser behovet av att utveckla hela Kronoberg och vi lyssnar till de företagsledare som talar sig varma för ett sammanhållet Småland och om betydelsen av att utveckla Småland som varumärke och som region.

Genom enträget förhandlande med de motsträviga Skåningarna lyckades moderaterna och socialdemokraterna få till en avsiktsförklaring om en anslutning till region Skåne, men först till år 2019. Ändå skulle frågan hastas igenom då man ville försöka påverka Mats Sjöstrand, regeringens utredare, till att lägga förslag om en ny länsindelning som stämmer överens med deras dröm om Skåne. Mats Sjöstrands menar dock att han hela tiden har sett att detta med regioner har varit ett riskprojekt och att det hela tiden varit känt att det finns olika uppfattningar i regeringen. Att bildandet av storregioner helt enkelt inte är en prioriterad fråga.

Mats Sjöstrands slutsatser innebär således att frågan om framtida regionbildning därmed är långt ifrån fastställd.

För mig som Centerpartist är frågor om landsbygdsutveckling viktiga. Alla kan inte tvingas att bosätta sig i storstäderna. Jag tror inte på ökad centralisering som den affärsidé som dessvärre driver både moderaterna och socialdemokraterna i deras politiska beslut. Jag anser att vi måste se till att hela Sverige ges möjlighet att leva och möjlighet till utveckling.

Kronoberg består till större delen av landsbygdskommuner som dessvärre tappar befolkning till storstäderna år efter år. Denna trend kommer inte att kunna brytas om vi ska ingå i en storregion med Skåne. Tvärtom riskerar avfolkningen av landsbygden att skena iväg om alla satsningar ska prioriteras från Malmö. Därför är det med lättnad jag tar del av Mats Sjöstrands slutsatser och jag är övertygad om att Centerpartiet slutligen kommer att få gehör för våra tankar om ett sammanhållet Småland och ett sammanhållet Kronoberg!

Mikael Andersson (C)

Det handlar om stora pengar som ska hanteras inom en ny region. Det är ca 4,5 miljarder av Kronobergarnas skattepengar som vi avsäger oss bestämmanderätten över om vi väljer att ansluta oss till Skåne. 4,5 miljarder där det mesta riskerar att hamna i satsningar i Malmö/Köpenhamns-området.

Det är detta vi ska ta beslut om idag – om vi i Tingsryd vill ansluta oss till region Skåne? Om vi vill ge upp vår självbestämmanderätt till förmån för Skåne!

Det handlar således om demokrati! Ändå minimeras denna fråga och
kvällens beslut ska forceras fram utan att några utredningar om fördelar
respektive nackdelar för en framtida regionanslutning till Skåne har förts fram.

Dagens beslutsunderlag är helt enkelt bristfälligt! Det finns inga konsekvensbeskrivningar för något alternativ. Endast förklaring att man ser att det behövs storregioner i framtiden. Men inte ens här belyses fördelarna med storregionen utan det förutses som en sanning att stort är bättre. Faktum är att det sällan är så utan snarare tvärtom.

Framförallt finns det många exempel på samgående där utvecklingen de facto har missgynnat den mindre parten. För mindre blir vi vid en ev. anslutning till Skåne. Även om nu Kalmar skulle välja att ansluta sig till Skåne kommer Skåne vara mer än dubbelt så stora och således dubbelt så starka. Kommer vi som den lilla i detta få något att säga till om när det ska investeras i stora projekt i Malmöregionen med pengar från Kronobergs skattbetalare? Jag skulle knappast tro detta!

Det är sådana här frågor som ett beslutsunderlag för denna fråga skulle ha belyst. Men inga utredningar finns tillgängliga! Hur mycket kommer tex landstingsskatten att höjas om vi ansluter oss till Skåne?

Den 10/11 kommer det att släppas en OECD-rapport som behandlar just förutsättningar för en framtida regionbildning. Ändå ska Tingsryds kommun forcera fram beslutet innan denna rapport offentliggörs. Detta är inte rimligt. Vi måste ha på fötterna när vi beslutar om en sådan här stor fråga!

Det hävdades att detta skulle bara vara ett inriktningsbeslut som skulle fattas på Kommunfullmäktige denna kväll. Men det var inte sant, för så som beslutsförslaget var formulerat beslutar vi om vi vill ansluta oss till Skåne (punkt).

Med detta bristande beslutsunderlag är det inte rimligt att överhuvudtaget fatta något beslut då vi helt enkelt saknar underlag för att svara utan att gå på känslor och gissningar.

En förutsättning för att en demokratisk gemenskap skall fungera är att medborgarna känner samhörighet med varandra.

En annan är att uppgifterna som denna demokratiska gemenskap skall utföra är klarlagda.

En tredje förutsättning är att det skall finnas en ekonomisk konsekvensbeskrivning av den aktuella gemenskapen. Inget av detta finns klarlagt i den föreslagna anslutningen till Skåne.

Det finns överhuvudtaget inte något underlag, så vitt vi vet, som kan avgöra om en sydsvensk region är bästa lösningen för Tingsryds medborgare. Som nu beslutsförslaget och underlaget är utformat finns det egentligen inget alternativ, ej heller konsekvenser av förslaget.

Allt beslutsfattande måste bygga på att olika handlingsalternativ belyses samt att konsekvenser vad gäller ekonomi, demokrati m.m. klarläggs. För Tingsryds kommuns del är frågan av den dignitet att handlingsalternativ och konsekvenser av dessa måste belysas.

Regionförbundet och Landstinget Kronoberg måste djupare utreda frågan på följande områden:

• Ekonomiska konsekvenser

• Medborgarinflytande och samhörighet

• Infrastrukturens utveckling

• Konsekvenser för näringslivet

Med ovanstående argument yrkade Centerpartiet på återremiss i frågan om regiontillhörighet med syfte att Regionförbundet ska återkomma med en redovisning enligt ovanstående innan Tingsryds kommun fattar beslut om framtida regiontillhörighet. Vi lyckades också få med oss tillräckligt stöd för att få igenom denna återremiss så än lever demokratin i Tingsryds kommun!


Media: Smp1, Smp2, Smp3, Blt

Yvonne Dahlin-Volsing överlämnar drygt 2000 namnpåskrifter för folkomröstning

Ett beslut som de varit totalt benhårda på att inte vilja rucka på fram tills nu, när det äntligen har gått upp för dem att detta inte är något som Tingsryds kommun har att tjäna på. När beslut dessutom visat sig vara politiskt självmord då den väntande folkomröstningen skulle ha gett ett svidande nederlag för dem hade de helt enkelt inget val än att slutligen krypa till korset.

Ett kylmatssystem blir helt enkelt alldeles dyrt och innebär enbart försämringar för Tingsryds kommuns medborgare. Att man äntligen visar att man kan lyssna på oppositionen är ett sundhetstecken som vi inte tidigare har sett hos denna styrande majoritet och som inger ett visst hopp inför den resterande delen av mandatperioden.

Det är med det överhängande hotet om folkomröstning som den styrande majoriteten S+M har ändrats sig och nu river upp beslutet om kylmatssystem. Detta upprivna beslut påverkar även möjligheterna att kunna genomföra bygget av äldreboendet Örnen då de således nu verkar ha nappat på Centerpartiets förslag om att lyfta bort investeringen med ett kök för kylmatssystem i detta bygge. Frågan är dock om denna besparing räcker för att Tingsryds kommun ska ha råd att bygga enligt de tidigare planerna. Förmodligen behöver det göras betydligt fler förändringar i byggets utformning för att det ens ska vara rimligt att Tingsryds kommun genomför denna enorma investering. Förhoppningen har dock ökat väsentligt att den styrande majoriteten även kan se på bygget av Örnen med sundare inställning och att de nu äntligen visar tendens till att börja se till vad som är bäst för Tingsryds kommuns medborgare.

Dagens helomvändning är således oerhört glädjande och som visar att det lönar sig att kämpa politiskt. Att det lönar sig för medborgarna att agera i en fråga där det är så tydligt att den styrande majoriteten har fel. Detta är helt enkelt en glädjens dag för demokratin. Framförallt är det en glädjens dag för Tingsryds kommuns medborgare.

//Mikael Andersson

Media: SVT, SR, Smp

Regeringspartierna har under en lång tid arbetat för att denna frivilliga lag skall implementeras i landets kommuner. Avsikten med lagen är att ge brukare i kommunens olika ansvarsområden möjlighet att själva välja vem som skall utföra tjänsten. Det handlar framförallt om hemsjukvård och hemtjänst. Nya företag skulle kunna skapas som även erbjuder tilläggstjänster som fönsterputsning eller snöröjning/gräsklippning och då skulle RUT-avdraget användas.

Ett införande av LOV i Tingsryds kommun skulle kunna skapa arbetstillfällen och företagande för framförallt kvinnor, tjänster skulle kunna erbjudas med särskild inriktning tex ett visst språk eller med inriktning på särskilda behov.

Att privata tjänsteutövare ger högre tillfredsställelse hos kunden redogjorde Lennart Nilsson (fp) för i en artikel i SMP 30/9. Lennart Nilsson slår fast att Kronoberg ligger långt efter med att erbjuda sina invånare friheten att välja vårdgivare och utförare av tjänster som kommunen normalt har monopol på. Han säger att ett införande av privata aktörer bidrar till nöjdare och friskare brukare/patienter och personal samt att detta bidrar till att kostnaden blir lägre. Lennart Nilsson konstaterar även att det ger bättre kvalité och service. Uppgifterna baserar han på statistik och undersökningar gjorda av SKL, Sveriges kommuner och landsting.

Därför är det synnerligen märkligt att den ledande koalitionen i Tingsryd där Fp, Kd, M tillsammans med Socialdemokraterna väljer att inte genomföra valfriheten när deras partier på riksnivå inte bara arbetar för det utan även har väckt motionen om den! Än märkligare blir det när man tidigare varit med om att tillsätta en utredning med statliga medel för att utreda frågan, pengar som man blir tvungen att återbetala.

I förra mandatperioden när Alliansen verkade och Centerpartiet var deltagande ansåg man att detta var något som skulle införas men nu efter valet och med det ingångna samarbetet med Socialdemokraterna har man tagit avstånd från frågan med hänvisning till att vi har för mycket landsbyggd och att det inte är ekonomiskt fördelaktigt för entreprenören. Varför inte låta entreprenören avgöra detta själv? De har kanske ett bättre utgångsläge än kommunen då de kan erbjuda tilläggstjänster osv. Vän av ordningen påtalar då att det skapar oro att behöva välja. Vad vännen av ordningen inte tar hänsyn till är att ett ickevals alternativ är att det fortsätter som förut, dvs kommunen står för tjänsteutövningen.

Skeptikern hävdar att det blir dyrare. Det blir inte dyrare eftersom kommunen betalar företagaren den summa som kommunen skulle ha haft. Istället kommer det i vissa fall bli billigare eftersom att den privata utövaren inte får betalt om brukaren inte vill ha tjänsten någon enstaka gång. Den privata aktören får bara betalt för den tid de lägger ned medan kommunen har kostnaden vare sig brukaren utnyttjar den eller inte.

Konkurrensverket, som är positivt inställd till Lov, skriver i en rapport i maj 2008 bla att införandet av Lov stimulerar utföraren att anpassa tjänsterna utefter brukarens önskemål och behov. Lov är för tillfället frivilligt men kan om bara några år bli tvingande och då har man ingen möjlighet att utforma den så att den passar just vår glesbygd vilket innebär att vi kan få ett system som vi inte vill ha. Det är detta val som den styrande majoriteten har valt åt våra väljare på kommunfullmäktige i Rävemåla den 29/9!

På Folkpartiets hemsida står det ”Vi vill underlätta för nya företag att etablera sig och utvecklas”, på Moderaternas hemsida deklarerar man att ” det är viktigt att ha en helhetssyn på Tingsryds kommun som EN kommun med bibehållande av en god kommunal ekonomi utan skattehöjningar”. Man skriver dock inget om valfriheten. Kristdemokraterna skrev till och med i sitt valmanifest följande ”Vi vill fortsätta att höja kvaliteten på äldreomsorgen och göra den mänsklig och varm. De som är berättigade till hemtjänst ska i ökad grad själva kunna välja vem som ska utföra arbetet i deras hem Lagen om valfrihet är viktig för oss och vi vill genomföra den i Tingsryds kommun på ett sätt som passar en landsbygdskommun”.

Dessa partier har inte bara svikit sina ideal utan även sina väljare genom att förespegla att man står för något som man senare inte kan stå för och det är djupt beklagligt för Tingsryds invånare.

Centerpartiet i Tingsryd står för och arbetar för införandet av valfrihet.

Björn Hvornum
Centerpartist Tingsryd.

LOV – lag om valfrihetssystem är i nuläget frivillig för kommunerna att införa men i Landsting är det obligatoriskt inom primärvården.

Tingsryds kommun blev beviljad 890.000kr i stimulansbidrag från Socialstyrelsen för att utreda och ev. införa ett valfrihetssystem inom hemtjänst och boendestöd. (Utredning 540.000kr och 350.000kr vid ett införande av LOV). Ej använda stimulansmedel ska betalas tillbaka. En projektledare anställdes och regelbundna återkopplingar till nämnden fanns och en viktig och tydlig aspekt som framkom var att i nuläget kan vi se från vår kommuns förutsättningar och ge den inriktning som passar Tingsryds kommun innan det blir lagstadgat att införa LOV. Det ska finnas en möjlighet att få välja någon annan utförare eller kommunens egen hemtjänst och boendestöd.

LOV – att ge brukarna mer!

Vi ger brukarna rätten att få välja själva vilken utförare som passar dem bäst. Andra utförare än kommunen kan komplettera sitt utbud med tilläggstjänster som dock ej är biståndsbedömda men kan gå under RUT- avdrag. Brukaren kan då känna trygghet med att det är samma utförare för flera tjänster i sitt hem. Vi möjliggör för fler småföretag att etablera sig och då kanske främst kvinnliga företagare. Kommunanställda som har intresse av att starta eget ges här en möjlighet att få ta tjänstledigt. Konsekvensanalysen för kommunens egen verksamhet visar på att genom naturliga pensionsavgångar så blir det ingen stor påverkan.

Kvalitetskontroller ang. uppföljning och kvalitetsarbete finns fastslaget i socialtjänstlagen och den ska kommunen och andra utförare följa. Konkurrensen kommer att bli GOD KVALITÉ, då priset för utförd timme till andra utförare baseras helt på kommunens kostnad för utförd timme. God hushållning av skattebetalarnas medel är att om brukaren är hos anhöriga och inte behöver den biståndsbedömda timmen så betalas den inte ut. Då utredningen visar på att i andra kommuner sker en sakta etablering av nya utförare så gör det att systemet får en mjukstart och vi skapar en Tingsryds modell inom hemtjänst och boendestöd.

Så ge Tingsryds kommuns invånare rätten till självbestämmande!

Anna Johansson
Centerpartiet
2:e vice ordförande i socialnämnden i Tingsryds kommun

Från Centerns sida vill vi att man ser över byggprojektets storlek. Vi anser att Örnenprojektet bland annat kan bantas genom att slopa centralköket med kylmat och att man istället lägga ut matlagningen på entreprenad, vilket nu borde vara lämpligt att pröva i Centralorten. Genom att slopa centralköket med kylmat i Örnenbygget borde man kunna minska kostnaden för Örnenbygget med ca 30 miljoner.

Ytterligare besparingar borde man kunna tänka sig göra genom att förändra Örnens arkitektur. Tex är huskroppen för äldreboendet ritat i en halvcirkel vilket kanske är vackert men som lär innebära en fördyrad byggkostnad. Nu när vi måste vända på alla stenar för att få ned kostnaderna borde vi fundera över att i stället för runt bygga rakt!

Se Sören Gabrielssons skrivelse till kommunstyrelsen gällande att Örnenprojektet kan bantas genom att slopa centralköket med kylmat här >>.

Media: Smp1, Smp2

Vi i Centerpartiet skulle vilja se satsningar på att sammanbinda kommuncentra även öst-västlig riktning. Tex vill vi få en fungerande bussförbindelse mellan Tingsryd och Älmhult men även mellan Tingsryd och Emmaboda samt mellan Tingsryd och Lessebo. Vi anser att det ska vara möjligt för kommuninvånare att arbetspendla kollektiv till dessa orter. Framförallt kommer förbindelsen mellan Tingsryd och Älmhult att kunna bli attraktiv med tanke på det behov av nyrekrytering av personal som kommer att uppstå där när IKEA förverkligar sin satsning i Älmhult.

Gällande snabbussar på sträckan Växjö – Tingsryd – Ronneby ser vi detta som positivt men anser att stopp bör göras vid Kvarnamåla samt vid Uråsa på väg 27 (hållplats Värebolsvägen) för att tillgodose de boende på landsbygden runt dessa hållplatser. Att lägga till två stopp utmed sträckan skulle inte innebär någon större tidsförlust då bussen ändå enbart går utmed väg 27. Ur miljösynpunkt vore det inte försvarbart att man måste ta bilen alternativt till Ingelstad, Väckelsång eller Tingsryd för att angöra snabbussen. Har man dessutom behövt sätta sig i bilen är det kanske lika lönsamt att själv köra sträckan till sitt slutmål och Länstrafiken riskerar därmed att förlora kundunderlag.

Se Mikael Anderssons skrivelse till kommunstyrelsen gällande Centerpartiets synpunkter på framtida kollektivtrafiken här >>.